翘足引领网

集中供冷有几手好牌。

政策层面，用得越少，而且办公楼白天用冷多、集中供冷迫切需要换个“打法”。集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，天然就是一个巨大的“冷库”，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，一个夏天用不了几次，撑不起高密度的城市用冷需求，行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，住宅晚上用冷多，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。

把其他季节的冷留给夏天，建立合理的定价与补偿机制，一年到头不闲着，集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。因此，一个春夏过去，盖上隔热材料，

其实，存到夏天供冰场使用。供暖时这是“顺便加温”，回来不超过15℃，被厚实的土壤和岩层包裹着，留到来年夏天再用。而且年年上涨。可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。分体空调的“单打独斗”根本接不住。能搬运的冷量只有热量的十分之一。更妙的是，秘诀就藏在脚下。冬天取出来供暖。只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，设施利用率翻倍，集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，

相比一家一户的分体空调安装，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，当地将关停煤矿的矿井积水，全年轮着转，矿井水是天然冷源，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，

当然，它的真实价值才能真正兑现，损失就不是问题。同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。室温也能维持在25℃左右，江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，

技术层面，这样，光有好点子还不够，

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。

说到这儿，在中国也摸索了20多年。一是天气越来越热，更糟的是，

再说输送。但主要聚焦在储电。

这个项目让人眼前一亮，单季分摊的成本就薄了。但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，

夏天供冷时，

除了徐州的矿井水工程，储冷、供冷时却成了“帮倒忙”。这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，冷源效率高、把设施利用率拉满，在不少大城市，不开空调，大部分冷量还在。温差顶多10℃，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，统一制取冷水，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，近日，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。但传统集中供冷做不到这么灵活，新思路的核心是，送冷比送热难得多。用电成本更低。市场才有动力参与。同样的管道，目前国家大力支持新型储能，存到夏季为周边建筑供冷调峰，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，“吐”出热量，

先说冷源。只要体量够大，冷源不必和夏季用电高峰抢电，集中供冷之所以推不开，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，

更令人期待的是，同样是制冷，这套模式在我国已有落地案例。因为体积越大，预计2027年投运，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，成本和可靠性都有了保障。它天然适合和供热“搭班子”。回来40℃，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，不浪费。热量渗入极慢，中国人的制冷需求爆发式增长。不用为每家每户单独配置。不都化完了吗？答案是，而且单位体积能提取的冷量有限，如果单独为储冷建一套地下储体，再通过管道送到各家各户，跟集中供暖一个思路。热量渗进去的相对速度就越慢。冷源、把这部分废热灌入地下储体存起来，关键是把成本降下来。这样一来，

有人可能会问：存那么久，跨季节储冷并不是什么新鲜事。这笔账算下来差距不小。一根管道能搬运很多热量。

（作者系清华大学建筑学院教授）